Am vazut oameni nedumeriti de diagnosticele medicale in general si ale tumorilor canceroase sau nu – in special.
Nedumerirea venea de la faptul ca aceeasi medici le spusesera diagnostice care pareau diferite si ii ..zapacisera… ba era cancer,ba nu era cancer.
De fapt in majoritatea cazurilor diagnosticul de cancer era mentionat de la inceput, dar pacientii se incurcau in descrierea diferita a tumorii, care le dadea speranta ca nu ar fi cancer.
Diagnosticul sigur de cancer este pus doar dupa biopsie si examinarea la microscop, si chiar si atunci sunt situatii in care tesutul are trasaturi intre cancer si structura necanceroasa
Ca medic esti pus permanent in situatia de a spune un diagnostic familiei sau pacientului inainte de a avea certitudinea lui (adica rezultatul histopatologic), si atunci diagnosticul este doar de suspiciune, bazat pe examinarea vizuala (sau endoscopica) a zonei bolnave.
In cariera mea am vazut forte multe cancere,unele parand de la inceput asa ceva (cancer) la prima vedere,altele neridicand nici o suspiciune de cancer, diagnosticul fiind exclusiv histopatologic.Va inchipuiti ca daca vizual mie mi se parea ca nu este cancer, si transmiteam acest lucru pacientului, acesta era compler bulversat atunci cand rezultatul microscopic arata invers. Aceasta situatie este obisnuit intalnita si in viata normala, cumperi un kilogram dem ere foarte frumoase, si acasa vezi ca nu sunt chiar asa, cumperi o vopsea verde, si acasa vezi ca este albastruie, iei o haina care iti vine perfect, si apoi vezi ca te cam tine la umeri…
Vizual un cancer poate arata in mai multe feluri, cu diferite denumiri:
